Esta columna va a sonar como tal vez, como decimos aquí en los EE.UU., "las uvas" pero creo que tiene que decir.

Cuando se trata de artículos científicos, todos estamos muy familiarizados con los juzgados y verdadera cruzada examen método de "revisión por pares". Sin embargo, cuando se trata de la llanura de edad comercio y de asociación artículos de revistas, tal cosa no existe. De hecho, no hay tal cosa como la comprobación de antecedentes para este tipo de artículos, por lo menos no toda de la que soy consciente.

Aquí, en Paperitalo Publicaciones ™ (un nombre nuevo que estamos introduciendo para describir nuestra familia de publicaciones: Impresiones PIN, PaperMoney, Capital Alegaciones, y Thompson La carta privada) por lo menos sabemos que nuestra información proviene de que nos esforzamos y muy diligente para proporcionar honesto verificable y material (Hey, me llamo a estas cosas). Si es a partir de otras fuentes, como gran parte de PaperMoney es decir, que así lo indiquen o es tan evidente que no tenemos que hacerlo. Se llama la integridad periodística.

Sin embargo, en algunas otras publicaciones de la industria, a menudo me pregunto qué en el mundo que está sucediendo. ¿Estas personas piensan que somos estúpidos? Uno apenas necesita hacer ningún trabajo de fondo en algunos de estos artículos saber que, al menos, más de fondo es necesario trabajar. En otros casos, cuando no creo que me siento particularmente brillante de las circunstancias, se encuentran historias y propuestas que son notablemente, increíblemente sin crédito. Estas historias van desde los "científicos" (debe ser entre comillas a menos que los autores quieren que sus trabajos en función de que de alquimistas de edad) a la dirección donde el "gran" touchy-feely administradores son elogiados mientras que cualquier persona con cualquier tipo de oreja a la terreno sabe la gente está corriendo gritando de la construcción en el mismo las empresas que dirigen.

Ahora, en algunas zonas, hay artículos e informes sobre asuntos que pueden ser mejor identificados como experimental. Y esto conflictos mí, porque yo creo que tenemos que experimentar y probar nuevas cosas - a largo plazo lectores saben, creo que esto es importante. Sin embargo, esas cuestiones no suelen ser identificados como tales. Tal vez sus patrocinadores les preocupa que esa identificación se traduciría en la pérdida de fondos u otro apoyo, no lo sé. Pero parece ser que ser un poco falso de presentar como un hecho algo que sabemos que no es - al menos no todavía. No me malinterpreten, me vítores para ese tipo de cosas para ganar, pero cuando voy a un juego de pelota, yo no alardear de mi equipo de ganar el juego hasta que hacen.

En la década de 1990, yo estaba muy involucrado en Wall Street en la financiación de proyectos de reciclaje. Algunos he trabajado en un proponente, en otros se me pidió que proporcionar consultoría forense cuando no. Uno de los más interesantes fue cuando un banco me pidió ir a ver a un proyecto que se había construido y no se ejecuta. Al regresar a sus oficinas, ellos me preguntó: "Bueno, lo hizo ver a usted como si xx invertido millones de dólares?" Me dijo: "Sí, de hecho lo hace." Los banqueros sonrió. Entonces me dijo: "Pero ustedes me han pedido la pregunta equivocada. La pregunta correcta es, '¿Qué es el valor hoy?" para que la respuesta es valor de la chatarra ". Como puedes imaginar, no eran felices, a pesar de que era en su mayoría de acero inoxidable.

Algunos de los regímenes de ser flotaba y escrito acerca de hoy puede que sea necesario hacer para el bien de la mejora de nuestros conocimientos. Sin embargo, no será mucho antes de que la inversión en ellos, me temo, será nada más que valor de la chatarra.

Por lo tanto, que le importa? Sé que los lectores de nuestra industria es más inteligente que algunos de los autores les dan crédito. Así, cuando alguien lee un muestreo de estos milagro o artículos de fantasía impuesto sobre ellos como si fueran hechos, que hacen la cosa natural - convertido en cínico. Este cinismo es un contagio que se extiende a lo largo de su lugar de trabajo, una persona a la vez. Muy pronto se propaga en toda la industria. Y poco más allá de esa etapa, todo el mundo empieza a hacer las cosas cuando los hechos no son convenientes. Y luego, todos estamos de salir de los negocios, para nuestro negocio se convierte en uno basado en los cuentos de hadas.

Todo lo que puedo decir es, vamos a seguir a decir la verdad tal como la vemos. Voy a tratar de encontrar la manera de hacer más antecedentes comprobar lo que puede continuar para tener la certeza de que estamos haciendo el mejor trabajo posible en la industria de lo que usted buenos datos. En otras palabras, que realmente quiere ganar y mantener su respeto de manera que cuando lee algo de nosotros, se tiene la certeza de que tiene la mejor información posible.

Esto, por supuesto, corre un riesgo financiero para nosotros, para Paperitalo Publicaciones depende de los ingresos publicitarios con el fin de sobrevivir y prosperar. Si los anunciantes que la franqueza de nuestras deliberaciones aquí les causa problemas, no van a estar aquí. Pero cuando se trata de dinero frente a la verdad, no tengo un problema - we'll palo a la verdad. Y, queridos lectores, si perdemos el punto o la verdad de vez en cuando (que no son perfectos) vamos a seguir siendo abierto y transparente para sus críticas.

Por cierto, me funcionan los mismos principios en nuestro negocio de consultoría. Tome por ejemplo la semana pasada - que había una solicitud de propuesta para un proyecto específico. Después de los demás, y había gastado un tiempo considerable tratando de ver cómo podemos responder, se redujo. Llegamos a la conclusión de que una respuesta, que seguramente podría haber hecho y ganado (e hizo un bonito beneficio haciendo), que han dado lugar a una conclusión sin valor para la perspectiva.

Para ejecutar un buen programa de seguridad, usted necesita la mejor información posible, también. ¿Estás seguro de los datos de seguridad que se reúnen a partir de sus departamentos es exacta y de hechos?

Especial nota de seguridad: QUIT matando a nuestros trabajadores. Como yo estaba sentado mirando el ordenador el pasado martes por la noche, aquí viene la triste noticia de tres víctimas mortales del PCA en Tomahawk, Wisconsin molino. Añadir a que la fatalidad a la propiedad intelectual Vicksburg esta primavera pasada y que ha sido un año muy malo de hecho en América del Norte la industria de pasta y papel. Que está matando a nuestros trabajadores? Probablemente una actitud de falta de atención a los detalles por parte de muchos. Las condiciones de trabajo en virtud de que puede ser peligroso y todos somos responsables de mantener nuestra actitud correcta y de alta nuestra atención en todo momento.

Por favor, - ser seguro y hablaremos la semana que viene.