Esta coluna vai soar como talvez, como dizemos aqui em os E.U., "azedar uvas", mas eu penso que tem de ser dito.

Quando se trata de artigos acadêmicos, todos nós estamos bastante familiarizados com a verdade e tentou cruzar exame método de "peer review". No entanto, quando se trata de comércio e de associação planície antiga revista artigos, não existe tal coisa. Na verdade, não existe tal coisa como fundo para a verificação desses artigos, pelo menos não nenhum dos quais estou ciente.

Aqui na Paperitalo Publicações ™ (um novo nome que estamos introduzindo para descrever a nossa família de publicações: Nip Impressões, PaperMoney, Capital Argumentos, e Thompson Privadas A Carta), pelo menos sabemos que a nossa informação vem de muito diligente e nos esforçaremos para prestar honesto e verificáveis material (Olá, meu nome é sobre este stuff). Se for proveniente de outras fontes, como grande parte da PaperMoney seja, estamos tão ou indicar que é tão evidente que não temos de o fazer. Ela é chamada integridade jornalística.

Porém, em algumas outras publicações da indústria, muitas vezes me pergunto o que no mundo se está a passar. Será que estas pessoas pensam que são estúpidos? Um pouco precisa fazer qualquer trabalho de fundo sobre alguns destes artigos de saber que, pelo menos, é necessário trabalhar mais fundo. Em outros casos, sempre que não me parece que estou particularmente conhecedores das circunstâncias, um encontra notícias e proposições que são notavelmente, incrivelmente, sem credibilidade. Estas histórias vão desde o "científica" (entre aspas precisa de ser salvo se os autores querem que o seu trabalho contra julgado de alquimistas de idade) em que a gestão "grande" delicada-feely gestores são louvados enquanto alguém com qualquer tipo de uma orelha à terreno conhece as pessoas estão correndo gritando a partir da construção em muito as empresas que gerem.

Agora, em algumas áreas, existem artigos e relatórios sobre assuntos que podem ser mais bem identificadas como experimental. E este conflito mim, pois sou de opinião que devemos experimentar e testar coisas novas - longo prazo leitores Eu sei que isso é importante. No entanto, essas questões não são frequentemente identificadas como tal. Talvez os seus patrocinadores estão preocupados que essa identificação resultaria em perda de financiamento ou outro tipo de apoio, não sei. Mas parece ser a de ser um pouco hipócrita a apresentar como facto algo que sabemos que não é - pelo menos não ainda. Não me interpretem mal, estou a festejar a vitória para essas coisas, mas quando vou a uma bola jogo, eu não gabam sobre a minha equipa ganhar o jogo até que eles fazem.

Na década de 1990, eu estava fortemente envolvido em Wall Street, no financiamento de projetos de reciclagem. Eu trabalhei por alguns como um proponente, em outros me pediram para prestar consultoria forenses quando eles falharam. Uma das mais interessantes foi quando um banco pediu-me para ir procurar em um projeto que tinha sido construído e não estava funcionando. Quando cheguei de volta para os seus gabinetes, eles me perguntou: "Bem, é que você gosta de olhar para eles investiram milhões de dólares xx lá?" Eu disse: "Sim, verdade que sim." Os banqueiros sorriu. Então eu disse: "Mas você tem perguntou-me a pergunta errada. A pergunta correta é:" O que é que vale hoje? " para o qual a resposta é sucata valor. " Como você pode imaginar, eles não foram felizes, mesmo que ele estava a maior parte de aço inoxidável.

Alguns dos regimes de ser lançada e escrito sobre a necessidade de hoje pode ser feito para o bem maior avanço do nosso conhecimento. No entanto, ele não será muito antes do investimento nas mesmas, eu temo, mas não será nada sucata valor.

Então, que cuida? Sei que a leitura da nossa indústria é mais inteligente do que alguns dos autores dar-lhes crédito. Portanto, quando alguém lê uma amostragem destes milagre ou fantasia foisted artigos sobre eles como verdade, eles fazem a coisa natural - se tornar cínico. Este cinismo é um contágio que então se espalha por todo o seu local de trabalho, uma pessoa de cada vez. Rapidamente se espalha ao longo de todo o setor. E só para além dessa fase, toda a gente começa a fazer coisas quando os factos não são convenientes. E então, todos estamos de ir para fora do negócio, para o nosso negócio se torna um baseado em contos de fadas.

Tudo o que posso dizer é, que vamos continuar a dizer a verdade, tal como a vemos. Vou tentar encontrar maneiras de fazer mais fundo verificando assim você pode continuar a ter a certeza de que estamos a fazer o melhor possível emprego na indústria de trazer-lhe boa dados. Em outras palavras, nós realmente queremos ganhar e manter o seu aspecto de modo que quando você ler algo de nós, estamos confiantes que você tem a melhor informação possível.

Isto, naturalmente, corre um risco financeiro para nós, para Paperitalo Publicações depende de receitas publicitárias para sobreviver e prosperar. Se os anunciantes a pensar franqueza das nossas discussões aqui causar-lhes problemas, eles não serão aqui. Mas quando se trata de dinheiro versus verdade, eu não tenho um problema - we'll stick para a verdade. E, caros leitores, se se perder o ponto ou a verdade ocasionalmente (não somos perfeitos), vamos continuar a ser aberto e transparente para o seu críticas.

A propósito, eu operar com os mesmos princípios da nossa consultoria empresarial. Tome por exemplo na semana passada - que tínhamos um Pedido de Proposta de um projecto específico. Após outros e eu tinha gasto um tempo considerável a tentar ver como é que poderia reagir, temos recusado. Chegámos à conclusão de que uma resposta, que certamente poderia ter feito e venceu (e fez um belo lucro fazendo), teria conduzido a uma conclusão sem valor para a perspectiva.

Para executar um bom programa de segurança, precisa a melhor informação possível, também. Tem certeza a segurança dos dados que reúnem a partir de sua departamentos são verdadeiras e factuais?

Especial segurança note: QUIT MATAR nossos trabalhadores. Como eu estava sentado a olhar para o computador desta terça-feira à noite passada, aqui vem a triste notícia de três mortes em PCA's Tomahawk, Wisconsin lagar. Adicionar a que a fatalidade em IP Vicksburg esta primavera passada e que foi um ano muito ruim na verdade, no norte-americano da indústria de celulose e papel. Que está a matar os nossos trabalhadores? Provavelmente uma atitude de desatenção às informações por parte de muitos. As condições que trabalhamos sob podem ser perigosos e todos nós somos responsáveis por manter a nossa atitude correcta e de alto a nossa atenção em todos os momentos.

Por favor - é segura e vamos falar na próxima semana.